Juntos pero no revueltos

Ayer fue la junta organizada por estudiantes y el director de la carrera para votar la Mesa directiva y los representantes de... bueno si me llegaran los famosos correos institucionales sabría explicar con exactitud de qué iba todo esto, y hablando de instituciones, cabe mencionar que sigo confiando y creyendo en el humanismo que dice profesar mi Alma mater 


La última vez que estábamos por enfrentarnos a la academia por el asunto de hacer una tesis distinta una amiga me dijo: 

"Las guerras que se pueden ganar son las que debemos enfocarnos en luchar"

seguida de una afirmación que yo me negué rotundamente a aceptar respecto a nuestro Director de Carrera 

"Él tiene el derecho de decirles que no, esta en el reglamento"

y es que esta afirmación habla de dos cosas que son totalmente diferentes, él Profesor no tiene el derecho de negarnos hacer la tesis, de hecho creo que es parte de su trabajo estar al pendiente de qué estamos haciendo con ese respecto, y si hablamos de reglamento la cosa va más a un asunto de poder, por lo que la afirmación debería decir: "Él tiene el poder de decirles que no, esta en el reglamento", y es completamente diferente, porque es nuestro derecho solicitar (como estudiantes-usuarios del servicio que brinda la institución) un debate sobre lo que queremos hacer, sin que se nos diga "Por reglamento, esta prohibido", porque justo el reglamento existe para dar orden y abogar por los beneficios de todos, no es infalible ni absoluto porque la sociedad es un organismo cambiante. 

Todo esto como marco a el asunto de la junta de ayer, en la que dijeron que las representantes eran dos mujeres y yo dije "¿por qué no un hombre y una mujer?", y mencioné algo que posiblemente no fue bien interpretado por alguien (que pidió anónimamente mi silencio). 
La triste verdad es que el Director hace lo que le piden/permiten las autoridades que están sobre su cargo y esas personas son de ultra derecha con un sistema de pensamiento arcaico y poco incluyente, por mucho que él quiera modernizar los procesos no puede, como bien dijo una vez "rebasa las posibilidades de su puesto", y estas ataduras del sistema ya nos han afectado directamente como escuela de cine. 

Explico, hace unos años gracias al esfuerzo de la academia de Cine lograron hacer un convenio con la escuela de cine Uruguay, hubo algunos intercambios y visitas por parte de ambas escuelas, pero un día, a nuestra casa de estudios se le ocurrió la maravillosa idea de sacar un comunicado sobre el Matrimonio igualitario hablando desde su punto de vista arcaico-hipercatólico-Poblano, aparte de ser el hazme reír de toda la nación, la maravillosa y bien intencionada idea afectó las relaciones con la Universidad de Uruguay donde son tolerantes y promotores de los derechos de la comunidad LGBT y como consecuencia se vieron obligados a terminar todo convenio con una escuela que se dice humanista pero que en la práctica dista mucho de serlo ¿qué pudo hacer nuestro director? NADA, aunque el logro del convenio había sido en gran medida por su esfuerzo y dedicación no pudo hacer nada, ni modo de sacar un comunicado de la academia de cine contradiciendo al rector, lo corren, por lo que su mejor opción fue quedarse callado. 

Él aplicó con maestría la primera frase que dijo mi amiga, pero creo que si hay formas de promover la equidad de género (porque bueno, nuestra universidad esta malita de su catolicismo entonces anda un par de siglos atrasada) promoviendo la participación no solo de las chicas de la carrera sino también de los muchachos. 
En la junta de ayer se mencionó que se aplica una métrica para seleccionar a los estudiantes que son votables y por tanto elegibles, y se mencionó que en el grupo había varias mujeres y un hombre y que ese hombre declinó la oferta (sus razones tendrá, y de rechazar el puesto posiblemente hable después) pero yo dije, no sería verdaderamente incluyente si en lugar de mezclarnos se les diera la oportunidad a los dos géneros de participar, no se le regalaría nada a nadie, al final del día todos participamos como podemos y queremos, en las actividades de la escuela y todos tenemos malos o buenos promedios, pero ¿por qué no revolver es la forma de equidad y no igualdad?, partiendo de que la diferencia y el individualismo (no extremo) es lo que hace verdaderamente fuerte a un grupo, si se le da voz y representación a los elementos que lo conforman podremos ver las situaciones desde diferentes perspectivas que abren el panorama a ser verdaderamente incluyentes, si negamos la voz a los hombre (por muy torpes que a veces nos parezcan, sin serlo), estamos cometiendo los mismo ultrajes que el machismo en épocas pasadas, no pido se que le regale el lugar a nadie, solo que así como nuestra alma mater defiende el matrimonio entre hombre y mujeres por ser "lógico", también le de participación a hombre y mujeres de la misma forma.

"juntos pero no revueltos" 

Como dije antes, todos participamos de diferente forma (como podemos, muchas veces) porque vemos la vida desde perspectivas distintas, con un amigo que escribe una novela discutíamos sobre sexualidad y lo complejo que él (en vísperas de la escritura de una novela en la que tiene varios personajes femeninos) percibe entre la manera en la que un hombre y una mujer ve y entiende el mundo desde su trinchera. 

Aunque no me agrade del todo la política del ministro de Canadá no todo es terrible, él incluyó en su gabinete a representantes de diferentes grupos sociales que tienen incidencia en su nación, así es como deberíamos de pensar, no estamos para competir unos contra otros, nuestras habilidades y discursos son diferentes por qué no tomar esas diferencias y enriquecer a la sociedad, ya suficiente tenemos con las elecciones de este año como para que estemos peleando entre nosotros.

En la medida en la que mi  alma mater no le niegue la voz a los grupos que la conforman va a ir aprendiendo a ser incluyente, y tal vez en un futuro (lejano) pueda ser verdaderamente humanista.